 |
|
||||||||
|
|
№ 64 30 апреля 2010
 |
|
На первую » В раздел „Деловые ведомости“ Момент справедливости для «Днепроэнерго»Верховный суд должен решить, прав ли миноритарный акционер, требующий вернуть «Днепроэнерго» в состояние банкротства. КОМПАНИЯ «Бизнес-Инвест» владеет 0,00655 процентов акций уставного фонда «Днепроэнерго». Ее представители считают незаконной проведенную санацию предприятия и дополнительную эмиссию акций. Тем самым утверждают, что ущемлены их права.Иного мнения Высший хозяйственный суд Украины, который 25 января с. г. признал законными и санацию, и допэмиссию, отклонив иск миноритарного акционера. Уместно напомнить, что судьба «Днепроэнерго» рассматривалась неоднократно в судебных инстанциях. 21 декабря минувшего года Запорожский апелляционный хозяйственный суд (по иску того же «Бизнес-Инвеста») признал недействительным решение общего собрания акционеров. Кассационная жалоба ОАО «Днепроэнерго» на это решение в Высшем хозсуде страны была удовлетворена. Таким образом, констатировали судьи, решение ВХСУ подтвердило законность и правомерность всех действий, которые были проведены акционерами «Днепроэнерго», кредиторами и инвесторами с целью восстановления платежеспособности и выхода предприятия с процедуры банкротства. Не лишним будет акцентировать: план санации уже реализован, предприятие не имеет долгов, его капитализация выросла в несколько раз, а акционеры, прежде всего в лице государства, владеющего контрольным пакетом акций, правомерно и точно, в соответствии с требованием закона, осуществляют управление обществом. Чтобы понять причину претензий «Бизнес-Инвеста», следует напомнить историю выхода из финансового кризиса «Днепроэнерго». На конец 2006 года долги «Днепроэнерго» составили 950 млн. грн., из которых 830 млн. грн. — задолженность перед Минфином (около 260 млн. грн.), Госкомитетом по матрезерву (около 570 млн. грн.), налоговыми органами и госпредприятиями. 12 октября 2007 года по решению Хозсуда Запорожской области прекратили процедуру банкротства ОАО «Днепроэнерго». Причина — заключение мирового соглашения между ОАО «Днепроэнерго», кредиторами и инвесторами. Это соглашение предусматривало погашение долгов «Днепроэнерго» перед кредиторами в полном объеме за счет денежных средств от инвесторов. Комитет кредиторов утвердил для этого план санации. По нему выходило, что ООО «Инвестиционное общество», учрежденное компанией «Павлоградуголь» и шахтой «Комсомолец Донбасса» (они входят в Донбасскую топливно-энергетическую компанию), передало энергокомпании денежные средства в размере 1 млрд. 51 млн. грн. для расчетов с кредиторами в обмен на акции допэмиссии на сумму 51 млн. грн. Эти деньги, кстати, еще в конце года перечислены на счета «Днепроэнерго». Дополнительно к вышеуказанной сумме инвесторы приняли на себя обязательство передать еще миллиард гривен на реконструкцию, переоборудование и техническое переоснащение предприятия, 80 процентов основных фондов которого устарело и подлежало выводу из эксплуатации в течение нескольких лет. Попутно инвестор зафиксировал еще одно обязательство — выделить 10 млн. грн. на развитие социальной инфраструктуры предприятия. К этому остается добавить: окончание процедуры санации было намечено на 1 января 2008 года. Это значит, что затягивание процедуры банкротства без привлечения внешних инвестиций вело «Днепроэнерго» к финансовому тупику, следствием которого стала бы ликвидация его как самостоятельного юридического лица. Выигрыш государства от прихода нового инвестора на «Днепроэнерго» стал беспрецедентным для рыночно-независимых времен. Государство сохранило контроль над предприятием (51% акций), увеличило стоимость своей доли, получило инвестиции и решило одновременно социальные проблемы коллектива. Причем, в сфере топливно-энергетического комплекса на примере «Днепроэнерго» произошла санация, то есть финансовое оздоровление предприятия, а не приватизация, как об этом говорят некоторые оппоненты организационно-правовой трансформации. Однако вернемся к юридическим претензиям «Бизнес-Инвеста». Компания считает, что собрание акционеров не могло действовать и даже созываться, а, следовательно, принимать решение по вопросам хоздеятельности. Однако в том же Высшем хозсуде слуги Фемиды вынесли однозначный вердикт: созыв и проведение общего собрания акционеров ОАО «Днепроэнерго» (27 августа 2007 года) были осуществлены в соответствии с нормами Гражданского кодекса Украины, законов: «О хозяйственных обществах», «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом». Эти акты не только не запрещают проведение такого собрания, но и обязуют акционеров предпринимать меры, направленные не предупреждение банкротства ОАО «Днепроэнерго». В «Бизнес-Инвесте» полагают, что собрание акционеров неправомерно, так как на тот момент был обжалован в суде кредитором «Южным горно-обогатительным комбинатом» план санации. Но дело в том, что долги перед ЮГОК на момент проведения санации уже были погашены. То есть отсутствовало нарушенное должником право на оплату долгов. А Хозяйственно-процессуальным кодексом не предусмотрен отдельный спецпорядок вступления определений хозсудов в силу. Истец также считает, что «Днепроэнерго» не имело право увеличивать уставной капитал, поскольку целью этой операции являлось покрытие убытков. На самом деле, и это закреплено в плане санации, эмиссия акций проводилась для оформления процедуры присоединения ООО «Инвестиционное общество» к ОАО «Днепроэнерго», а не для покрытия убытков. И потом, наличие возбужденного дела о банкротстве, отмечают юристы, не всегда означает убыточность хозяйственной деятельности. К тому же, денежный долг не подпадает ни под одно из понятий убытков, закрепленных в Украине нормативно- правовых актов. Оппоненты ссылаются также на программу приватизации (2000—2002 гг.), которая запрещает для ОАО «Днепроэнерго» принимать решения о реорганизации ОАО путем присоединения. Однако контрольный пакет акций «Днепроэнерго» закреплен в госсобственность и передан в уставной фонд НАК «Энергетическая компания Украины» на основании постановления КМУ №794 от 22.06.2004 года, в связи с чем ограничения приватизационной госпрограммы, в данном случае на «Днепроэнерго», не распространяются. Что из этого следует? За исками «Бизнес-Инвеста» не просматривается никаких государственных интересов. Прозрачность и законность процедуры санации «Днепроэнерго» подтверждена уже не раз решениями судов разных инстанций. К тому же исков, которые бы отображали претензии госорганов (прокуратуры, КМУ, ФГУ и т. д.) к процессу санации «Днепроэнерго» не существует. А это значит, что акционер, владеющий, напомним, 0,00655 процентов акций и выступающий против 98 процентов акционеров, осуществляет по сути, как легко предположить, срежиссиррованную более мощной финансово-промышленной группой рейдерскую атаку на предприятие.
Добавить комментарий
|
|
|
|
Дань Киева считают в миллиардах, Донецка — в миллионах
Киевлянам не нравятся голоса политиков Васильев меняет мандат на чиновничье кресло Президент назначил бывшего генпрокурора, регионала Геннадия Васильева замглавы своей администрации На склоне столичной улицы Институтской почти закончили монтаж цветочных часов Украинские авиастроители отмечают праздник — новый Ан-158 впервые поднялся в небо Где деньги от «парниковых» квот? В деле Аделаджи скоро поставят точку В Украине собираются доить антилоп Монополию на похороны отменили
Вокальное талант-шоу канала «1+1» в самом разгаре «Паршивые овцы» и беззаветные герои Позавчера состоялся допремьерный показ военного проекта 2009 года кинокомпании FILM Многоквартирный шкаф и туфельки «Смешные люди» для семейного просмотра 1 мая на СТБ премьера нового юмористического шоу для всей семьи — «Смешные люди» «Счастливчик» вытянул счастливый билет Меладзе снимет фильм на «Оскар»
В Украину приедут Месси и Марадона! Осенью этого года национальная сборная Украины проведет домашний спарринг с командой Аргентины
ПАСЕ признал Голодомор, но отклонил геноцид Виктор Янукович — волевой сенсорный тип, который при этом играет роль фона для неизвестного хозяина Улучшение отношений с Россией успокаивает Европу и озадачивает Америку |
|
© "Киевские ведомости". При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.kv.com.ua обязательна. Редакция может не разделять точку зрения авторов статей и ответственности за содержание републицируемых материалов не несет. Разработка и создание сайта — „Flashmedia“, Киев |