Архив

Валентина СИМКОВИЧ «ВЕДОМОСТИ»

Спутали советское с рыночным

Разгар лета — вроде бы не сезон для темы откупа от армии. Но именно на этой неделе парламентский комитет собирался, чтобы «поторговаться», сколько же должен стоить официальный откуп — шесть тысяч долларов или две.

 СКОСТИТЬ сумму, как узнали «ВЕДОМОСТИ», предложил сам автор законопроекта «О компенсации вместо прохождения срочной воинской службы» Владимир Лещенко. Напомним, вначале он предлагал, дабы официальный откуп составлял 31 тысячу гривен (73 прожиточных минимума). Это «средняя стоимость содержания государством одного солдата за весь период прохождения срочной воинской службы». И вот автор законопроекта предложил более демократичную сумму — 10 тысяч гривен. Это ближе к реалиям нашей жизни и той взятке, за которую откупаются ныне (хотя особо сообразительные укладываются и в 500 долларов). Однако комитет ВР по нацбезопасности и обороне встретил 10-тысячное предложение в штыки. Мало и не солидно. И вообще — девальвация имиджа армии и службы. Один из нардепов предположил, что над солдатами будут просто насмехаться — ты, мол, уж совсем, даже двух тысяч долларов наскрести не смог. Опасались также, что такая сумма только усилит желание откупаться, и кончится тем, что все будут служить отечеству деньгами, где ж тогда солдат брать? А теперь давайте поразмыслим своими не депутатскими мозгами — почему за точку отсчета берутся интересы армии, государства, а не человека? Между прочим, если уж следовать депутатской формальной логике, то человек, отказавшийся от службы, уже сэкономил государству 31 тысячу, которая пошла бы на его солдатское содержание. А вообще армию все страны содержат на налоги. И если уж Украина перешла к системе рыночных ценностей, то нечего тянуть в этот рынок светлое советское прошлое с его священным долгом — всеобщей воинской повинностью. Та повинность шла в пакете и с бесплатными квартирами, и с бесплатными вузами... Сегодня все это человек должен добывать собственными деньгами. Так давайте же посмотрим, что какие потери несет юноша, которого забривают в солдаты, и его семья. Итак... Заработная плата, которую мог бы получить за «армейский» год. Пляшем даже не от дворницкой суммы в 400 баксов, а от средненьких 1500 гривен. За год — 18 тысяч гривен потери. И это по минимуму. Здоровье, а это в рыночных условиях очень важный ресурс человека. Известно, чего боятся призывники и их родители, — дедовщины, из-за которой могут изувечить, случайной нелепой смерти, а в последнее время мы нередко о таком слышим. Есть и «мелочь» — например, качество питания, медобслуживания в армии. Карьерный рост. Солдат срочной службы начинает его на целый год позже — когда неслужившие сверстники приобрели какой-никакой опыт, если не профессиональный, то хотя бы — как в этой жизни вертеться... Зададимся вопросом: можно ли все это компенсировать солдату и его семье? И кто должен это делать? Ответ известен всему миру с рыночной экономикой и рыночной психологией — армия на контрактной основе. А откуп от службы (официальный или взяточный) — это лишь временное явление, пока такая армия создается. И думается, чем меньше будет сумма этого откупа, тем быстрее свершится переход. Если же компенсации будут столь велики, что на них можно будет содержать всех солдат, то какая держава откажется от такой халявы?